Voglio la mamma<\/em> e i libri di Costanza Miriano sono le nuove parabole evangeliche che i cattolici dovrebbero leggere e che i parroci dovrebbero diffondere\u00a0sia dal pulpito che durante le catechesi degli adulti. Perch\u00e9 ne parlo qui? Perch\u00e9 sono un polemico di natura, perch\u00e9 sono un cattolico e perch\u00e9 sono profondamente contro ad ogni teoria che possa approssimare la famiglia alle unioni omosessuali. Soprattutto quando si parla di bambini.<\/p>\n Non ho detto che sono contro tali unioni, dico e ribadisco che esse NON SONO luoghi naturali di crescita per i bambini e come tali possono godere di qualunque diritto legato alla relazione tra le due persone, ma non devono essere chiamati famiglia<\/strong>. Poco mi importa di essere antipatico\u00a0o politicamente scorretto, se poi passasse il DDL scalfarotto questo testo sarebbe anche fuori legge, figuriamoci.<\/p>\n Ultimamente si parla di stepchild adoption,\u00a0<\/em>il primo passo “all’italiana” per arrivare al vero obiettivo delle forze LGBT : l’adozione di bambini come\u00a0le coppie eterosessuali. Allora non stiamo parlando di sanare una situazione\u00a0involontariamente<\/em> venutasi a creare perch\u00e9 “Oddio! Non sapevo di essere gay!”, bens\u00ec di dare una scappatoia, di inserire un cuneo per poi avere un “tanto ormai lo fanno tutti” come scusa per legiferare in favore delle adozioni alle coppie omosessuali.<\/p>\n E qui l’italiano medio mi verrebbe incontro puntando il dito : – “tu vuoi lasciare i bambini abbandonati negli orfanotrofi!!!” – ed \u00e8 qui che mi gioco tutto il mio sacrosanto diritto di dire la mia : Proprio perch\u00e9 NESSUNO mi pu\u00f2 venire a dire che io lascio i bambini in orfanotrofio allora\u00a0posso dire che le coppie gay e lesbiche\u00a0NON SERVONO a togliere nessun bimbo da nessuna parte. Fidatevi di me, e se non vi fidate, andate a passare un po’ di tempo presso qualche tribunale dei minori o negli orfanotrofi, vedrete che il problema non sta nella mancanza di coppie che sono disposte a dare una famiglia ad \u00a0bambino, ma nel sistema giudiziario italiano, che relega i nostri figli in difficolt\u00e0 in un limbo che non \u00e8 n\u00e9 una famiglia vera, n\u00e9 la possibilit\u00e0 di averne una. Non capite perch\u00e9 la fecondazione eterologa \u00e8 un bambinificio di orfani? Per questo mi rivolgo a te, Matteo, e a te, Maria Elena. Volete mettere le mani sulle leggi per le adozioni in Italia? Bene, fatelo, ma fatelo con attenzione, fatelo tenendo sempre davanti a voi il destinatario delle leggi che state maneggiando : il bambino.<\/p>\n Muovetevi\u00a0come se per le mani aveste un bimbo. Con delicatezza e dolcezza, pensando al suo bene; e il suo bene non sono i vostri voti o il gradimento del PD o\u00a0il pienone alla Leopolda. Il suo bene si dipana in un progetto strutturale che probabilmente \u00e8 poco orecchiabile alle\u00a0masse e che magari passa da qualche strigliata ai tribunali dei minori (come quello di Firenze, dove ancora si ha una gestione cartacea dei faldoni, zero informatizzazione e addette di segreteria che fanno il buono ed il cattivo tempo sulle coppie. Parlo per esperienza personale e dati alla mano).<\/p>\n Dovete dare vita a un progetto che passa per una definizione unica e inviolabile di famiglia che ristabilisca la naturalit\u00e0 delle cose. Tutti abbiamo un babbo e una mamma, tutti ne abbiamo diritto, tutti i bambini ne hanno diritto.<\/p>\n La modifica alle leggi sull’adozione deve mettere al centro i figli e non le madri e i padri. Deve tenere conto che nel dubbio, \u00e8 meglio che un bimbo finisca in adozione, piuttosto che aspettare in casa famiglia per anni una madre e un padre (quando c’\u00e8) che non hanno la possibilit\u00e0 di approfittare del miracolo della Vita.<\/p>\n Deve dare coraggio ai giudici per\u00a0fare il bene del bambino, non servire logiche assistenzialiste\u00a0per il mantenimento delle case famiglia. Soprattutto non devono continuare a credere che una famiglia naturale sia sempre la migliore soluzione, mentre oggi sembra che manchi il coraggio (che vedo invece in altri paesi come il Per\u00f9) di prendere decisioni impopolari.<\/p>\n Infine, anche se meno importante perch\u00e9, nonostante tutto, in Italia, si avvicinano all’adozione migliaia di coppie ogni anno, ci sarebbe quella piccola questione dell’adozione internazionale e dei suoi costi. Forse siamo solo il prodotto di noi stessi, in questo caso, sono veramente contento che i miei figli non siano un nostro prodotto.<\/p>\n Bisogna avere la forza di credere che la Verit\u00e0 \u00e8 Verit\u00e0, anche se impopolare. Grazie Mario, grazie Costanza.<\/p>\n
\nSono testi che i catechisti\u00a0(come la nostra Maria Elena Boschi) e chi porta La Pira alla tesi di laurea (come il nostro Matteo Renzi), dovrebbero\u00a0conoscere a menadito, se davvero vogliono lasciare il mondo un po’ meglio di come lo hanno trovato<\/em>, visto che loro hanno anche degli strumenti piuttosto potenti.<\/p>\n
\nDico “all’italiana” perch\u00e9 il buonismo che contraddistingue la massa italica tende a lasciar passare le peggio nefandezze purch\u00e9 leggermente imbellettate.
\nIl tipico pensiero di fronte alla coppia omossessuale che vorrebbe tanto, ma tanto, poter tenere con se il figlio naturale di uno dei due membri, nato da una precedente unione eterosessuale \u00e8 questo : – “Uh poverini, ma se gli vogliono bene … povero bimbo, dove lo facciamo finire? In un orfanotrofio?”.
\nSono un viscido e insensibile<\/em> cattolico e quindi mi domando\u00a0: – “Ma … o quanti omosessuali ci sono, che ora vivono con una persona del loro stesso sesso, che per\u00f2 hanno avuto figli in un rapporto eterosessuale?” – e ovviamente mi rispondono le statistiche : A partire dal jet set, quello delle star come Elton Jhon e Gianna Nannini, fino alle coppie con pi\u00f9 modeste capacit\u00e0 economiche, la moda del momento \u00e8 procreare tramite l’utero in affitto e la donazione di sperma.<\/p>\n
\nE’ tutta fuffa, polvere sollevata per confondere l’opinione pubblica e nascondere il vero motivo e cio\u00e8 che loro vogliono<\/strong> avere<\/strong> figli.<\/p>\n
\nLa colpa \u00e8 dei giudici che non hanno il coraggio di dare una speranza e un futuro a questi bambini dichiarando il loro stato di abbandono e li relegano in case famiglia in attesa che un\u00a0genitore\u00a0decida di volerli con se.
\nLa colpa \u00e8 di chi preferisce sovvenzionare il\u00a0bambinificio<\/em> moderno<\/em>,\u00a0chiamato fecondazione eterologa (un sistema per generare orfani subito adottati) all’istituto dell’adozione, dove le coppie si accontentano<\/em> di avere un figlio uno un po’ meno su misura.<\/p>\n
\nPerch\u00e9 il patrimonio genetico che gli appartiene proviene da almeno una persona che non conosceranno mai e che, pur sottoforma di gamete, li ha abbandonati<\/em> (… ah no, poi da grandi avranno il diritto di sapere di chi sono naturalmente figli … e quindi gi\u00f9 ancora a cercare di rimediare, a colpi di leggi,\u00a0a tutto quello che era fino a poco prima vietato).<\/p>\n
\nAbbiamo bisogno di aiuto, Matteo, Abbiamo, bisogno, di, aiuto<\/strong>.
\nChi ha adottato all’estero dopo il 2011 non ha ricevuto pi\u00f9 nessuna sovvenzione (oltre la deduzione delle spese sostenute) eppure i soldi per la fecondazione eterologa a Careggi li avete trovati.
\nVoglio che qualcuno mi spieghi perch\u00e9 io, per non lasciare abbandonato un bimbo gi\u00e0 nato, che non ha i miei tratti genetici, devo spendere decine di migliaia di euro, mentre mi resta quasi gratis (a carico del contribuente) andare a generane uno di sana pianta.
\nQualcuno mi spieghi questa differenza.<\/p>\n![\"Politically](\"http:\/\/www.ianix.net\/esperandosamuel\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/IMG_344160785791258.jpg\" "\\"Politically")
<\/a>Condividi:<\/h3>